女子卧室遭男室友装摄像头，进出房间多次是否构成犯罪？

女子卧室被男室友装摄像头,悄悄进出房间十几次构成犯罪吗?

　　根据《刑法》第二百四十五条，非法侵入他人住宅需满足“未经允许进入”与“侵入住宅”双重要件。

　　合租单间能否认定为“住宅”，需从空间属性与功能属性综合判断：

　　1. 空间独立性

　　合租单间若具备物理隔离(独立门锁)且使用权排他，即满足空间封闭性要求。

　　吴某案中检察院明确指出，张女士的次卧“与公共区域有物理隔离，内置床、衣柜等生活设施，具有空间独立性”，符合司法解释对“户”的界定。

　　2. 功能私密性

　　住宅的核心功能是承载日常生活起居。张女士的次卧用于饮食、睡眠等私人活动，属于《民法典》第一千零三十二条规定的“私密空间”。吴某通过私配钥匙多次潜入，直接破坏了居住者的生活安宁权。

　　3. 侵入行为持续性

　　吴某在两个月内十几次进入张女士房间，调试摄像头角度、更换存储设备，其行为已超出“短暂停留”范畴，构成持续性非法侵入。

　　司法实践中，法院对“侵入次数”的认定直接影响量刑幅度，十次以上侵入通常被认定为“情节严重”。

　　司法机关在办理此类案件时，会重点审查侵入手段、行为目的及后果严重性。

　　侵入行为伴随盗窃、抢劫等犯罪，则按重罪处罚;仅以偷窥为目的，则以非法侵入住宅罪定罪。

安装偷拍设备犯什么罪?

　　安装偷拍设备可能涉及多重罪名，需根据设备性质、使用目的及后果严重性分层认定：

　　非法使用窃听、窃照专用器材罪

　　根据《刑法》第二百八十四条，使用专用器材偷拍需满足“造成严重后果”要件。

　　司法实践中，“严重后果”通常指偷拍内容被传播导致被害人名誉受损、精神失常，或用于敲诈勒索等犯罪。安装的摄像头属于普通微型设备(非专用器材)，则不构成此罪。

　　非法侵入住宅罪的吸收

　　当偷拍行为与非法侵入住宅行为存在牵连关系时，法院通常按重罪处罚。

　　吴某案中，法院未单独认定其偷拍行为构成犯罪，而是将安装摄像头作为非法侵入住宅的“手段行为”，统一纳入非法侵入住宅罪评价。

　　治安管理处罚的补充适用

　　偷拍行为未造成严重后果，但违反《治安管理处罚法》第四十二条，可处五日以下拘留或五百元以下罚款;情节较重的(如多次偷拍、传播内容)，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上罚款。

　　司法机关在办理偷拍案件时，会严格区分“专用器材”与“普通设备”。

　　根据2014年三部门联合发布的《禁止非法生产销售使用窃听窃照专用器材和“伪基站”设备的规定》，专用器材需经公安机关技术检测认定，普通手机、运动相机等设备不属于规制范围。

　　此外，偷拍行为伴随传播、贩卖隐私内容，则可能构成传播淫秽物品罪或侵犯公民个人信息罪，需数罪并罚。