男子飞檐走壁盗窃未遂，将面临怎样的法律处罚？

男子凌晨上演飞檐走壁,盗窃未遂会怎么处罚?

　　根据《刑法》第二十三条，盗窃未遂属于犯罪未遂，可“比照既遂犯从轻或者减轻处罚”，但“可以”而非“应当”，司法机关需综合犯罪情节决定是否从宽。

　　以数额巨大财物或国家珍贵文物为目标实施盗窃，即使未遂，也需定罪处罚。

　　《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明确，以价值五十万元以上的财物为目标实施盗窃，即使未得逞，仍构成盗窃罪。

　　本案中当嫌疑人目标是高层住宅内的贵重物品，即使未遂，也可能因目标价值巨大而被追究刑事责任。

　　采用攀爬、撬锁、技术开锁等手段实施盗窃，虽未实际取得财物，但已对公民人身安全构成威胁。

　　司法实践中，此类行为常被认定为“情节严重”，在量刑时从宽幅度较小。本案中，嫌疑人凌晨攀爬外墙，不仅可能坠落伤及自身，还可能因惊扰居民导致其他意外，其手段的危险性显著提升了社会危害性。

　　多次盗窃未遂或曾因盗窃受过刑事处罚的行为人，其主观恶性较深，司法机关可能减少从宽幅度，甚至不予从宽。

　　当嫌疑人此前有盗窃前科，或此次盗窃系多次作案中的一环，法院在量刑时可能更倾向于从严处罚。

盗窃未遂没有实际损失怎么定罪?

　　盗窃未遂即便未造成实际财产损失，仍可能构成犯罪，其核心在于行为本身对法益的侵害危险性。

　　根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪的成立需满足“非法占有目的”与“实施盗窃行为”两个要件，实际取得财物并非唯一标准。

　　当盗窃行为已突破被害人对财物的控制领域，进入他人住宅、撬开保险柜等，即使未实际取得财物，也构成对财产权的实质侵害。

　　嫌疑人攀爬至居民楼外墙，试图通过窗户进入室内盗窃，其行为已使被害人陷入财物可能被侵害的紧迫危险，符合盗窃罪的构成要件。

　　盗窃未遂行为伴随暴力、威胁等手段，或针对特定群体(残疾人、孤寡老人)实施，其社会危害性显著提升。根据相关司法解释，此类行为即使未遂，也可能按“数额较大”标准的50%定罪处罚。

　　嫌疑人选择凌晨作案，利用居民熟睡之机实施盗窃，虽未使用暴力，但其行为的隐蔽性与危险性仍需被严肃评价。

　　盗窃行为未突破财物控制领域，且未造成其他危害后果，司法机关可能认定为“情节显著轻微”，不构成犯罪。

　　在本案中，嫌疑人的攀爬行为已对公共安全造成潜在威胁，显然不属于“情节显著轻微”的范畴，应依法追究刑事责任。